I et innlegg i Forskerforum hevder Knut Aarbakke at jeg er uetterrettelig når jeg kritiserer Akademikerne for ikke å ha belegg for å omtale forskningsbudsjettet for 2012 som et «havari».

Det er godt mulig at Akademikerne mener de har brukt betegnelsen «havari» bare om omgjøringen av forskningsfondet til ordinære bevilgninger på egne budsjettposter. Overskriften «Statsbudsjettet – Fra hvileskjær til havari?» fra Akademikernes egne nettsider tyder imidlertid dog på noe annet. Uansett om det er snakk om forskningsfondet eller hele forskningsbudsjettet/statsbudsjettet er mitt poeng det samme: Å bruke et så sterkt uttrykk som «havari» er dårlig underbygget. Eller var dere mer opptatt av å få oppmerksomhet enn å være korrekte?

Forskningsbudsjettet for 2012 innebærer en betydelig vekst i kronebeløp, noe som også tilsvarer en liten realvekst. Omgjøringen av forskningsfondet betyr at det brukes nøyaktig like mye til nøyaktig de samme formålene i 2012 som forskningsfondet finansierte i 2011. I tillegg vil midlene bli pris- og lønnsjustert fra 2013.

Bortsett fra Norge var det i januar 2011 bare seks land i Europa som ikke skar ned på bevilgningene til høyere utdanning. Situasjonen har neppe blitt noe bedre det siste året. Det er fullt mulig å mene at det bør brukes mer midler på forskning og høyere utdanning – noe jeg selv også mener. Men med en kraftig vekst i midlene til høyere utdanning, og en videreføring av midlene til forskning, står jeg fast på at det er dårlig dekning for å bruke ordet «havari», enten det er ment om forskningsfondet eller hele statsbudsjettet.