Statssekretær Kyrre Lekve varsler i Forskerforum at han skal endre tonen i debattene. Vi foreslår at han i samme slengen legger vekt på å være mer etterrettelig. I samme intervju påpeker han nemlig at Akademikerne brukte ordet havari for å betegne forskningsbudsjettet for 2012. Lekve konkluderer sågar med at vi ikke hadde dekning for en slik karakteristikk. Problemet er bare at vi ikke brukte ordet havari om budsjettet som sådann. Ordet Havari ble brukt i omtalen av regjeringens forslag om å nedlegge forskningsfondet. Vi vil fortsatt mene at avvikling av en ordning som har gitt positive resultater for forskningen, er å sammenlikne med et havari. Når noe plutselig forsvinner er havari et dekkende ord å bruke. Istedenfor nedleggelse kunne man justert premissene for fondet, jobbet med å finne måter å gjøre fondet mindre sårbart for konjunktursvingninger på, eller simpelthen økt innskuddene. I stedet velger man et viljestyrt havari. Det gir oss en forskningsfinansiering som blir enda mer avhengig av politiske vinder og goodwill ved den enkelte budsjettbehandling. Beklager, Lekve, ordet havari er det dessverre dekning for. Enten du liker det eller ikke.