Av Forskerforum
Publisert 11. april 2014 kl. 10:06
– Forskerne må få bedre tid til forskning og undervisning, sier Unio-leder Anders Folkestad.
– Finanseringen av universiteter og høyskoler må bli enklere og mindre detaljstyrt. Det vil gi mer tid til forskning og øke kvaliteten i undervisningen.
Det sier leder av Forskerbundet, Petter Aaslestad, i forbindelse med regjeringens nyoppnevnte ekspertgruppe som skal gjennomgå finansieringen av de høyere lærestedene. Målsettingen til det nye finansieringsutvalget er å finne måter pengestrømmen til sektoren kan bidra til å heve kvaliteten i norsk forskning og utdanning.
Vil ha langsiktig finansiering
Forskerforbundet mener at den beste metoden er å sikre at universitetene og høyskolene får en langsiktig og forutsigbar finansiering.
– Forskerne bruker for mye tid på å søke om midler og det spiser av forskningstiden. Økt langsiktighet i forskningsprogrammene og økte grunnbevilgninger til institusjonene vil redusere papirarbeidet og gi en mer effektiv forskningsinnsats, samtidig som det styrker institusjonenes selvstyre, sier Aaslestad.
For mange studenter
Forskerforbundet mener også finanseringen av studieplasser må fornyes. Dagens system er ment å belønne de høyskolene og universitetene som får studentene til å fullføre studiene, men systemet har fungert mot sin hensikt, mener Forskerforbundet.
– Vi har for mange studenter i forhold til vitenskapelige ansatte. Det gir dårligere oppfølging av studentene og høyt frafall. Det trengs et nytt system som setter kvalitet først, sier Aaslestad, som selv er professor ved NTNU.
Burde hete «kvalitetsutvalget»
Også hovedorganisasjonen Unio oppfordrer regjeringen til å satse på mer langsiktig finansiering.
– Et finansieringsopplegg som gir rom for bedre tid både til forskning og undervisning må være hovedrådet ekspertene overleverer kunnskapsministeren ved endt arbeid, sier Unio-leder Anders Folkestad og legger til:
– Jeg forventer at ekspertutvalget foreslår virkemidler som styrker kvaliteten både på undervisning og forskning. Utvalget burde hete «kvalitetsutvalget», sier Folkestad.
