Justert kurs for åpen tilgang

Ikke alt gikk som planlagt på veien mot åpen publisering. Nå presenteres nye tiltak og strategier.

Biden krever åpen tilgang for forskning

Viktig vedtak, mener forkjempere for at forskning ikke skal være begrenset til betalingstidsskrifter.

Ikke alle vitenskapelige tidsskrift er profittmaskiner. Spesielt ikke utgivelsene på norsk.

Redaksjonen i det idéhistoriske tidsskriftet Arr gjør hele jobben på dugnad. De gir ut selv, uten å ha et forlag i ryggen og uten å ha ambisjoner om økonomisk overskudd.

Trenger vi egentlig tidsskriftene?

Fysikere som Are Raklev leser nesten ikke i vitenskapelige tidsskrifter lenger. – Jeg tror tidsskriftene er på vei ut, sier han.

No er Plan S her. Dette må du sette deg inn i.

Sjekk kontrakten med Forskingsrådet, kva tidsskrift du kan publisere i og kven som skal betale

Tidsskriftet Nature krever 100 000 kr for å publisere med åpen tilgang

Nå er det klart hvor mye forlagsgiganten Springer Nature vil kreve for at forskere skal publisere med åpen tilgang.

Plan S rullar vidare. Frå 2021 skal den sikre open tilgang til forskning ein gong for alle.

Det skapte bølgjer då Det europeiske forskingsrådet trekte si støtte til Plan S. Men koalisjonens plan for gjennomføring ligg fast.

Gratiskvotene for åpen publisering er nesten brukt opp

Resten av året universitetene betale av egen lomme om forskerne skal publisere med åpen tilgang.

Snart må tidsskriftene fortelle hva de bruker pengene på. Men professor tror de vil vri seg unna

Plan S-koalisjonen krever at tidsskriftene er åpne om prisene sine. – Det framstår som litt naivt, sier professor i samfunnsøkonomi Kjetil Storesletten.

No vil universiteta publisere sjølve

Ei samanslutning av europeiske universitet arbeider med å lage si eiga publiseringsplattform. Då må institusjonane også ta ansvar for både kvalitetssjekk og prestisje.

Alle er enige om at åpen publisering er målet. Så er spørsmålet hvordan vi best kommer dit.

Vi diskuterer mer enn gjerne, Røttingen!

«Det er viktig å løfte blikket og diskutere åpen publisering som del av et større hele»

Vi må sikre forskning som fellesgode, skriver John-Arne Røttingen.

Mener Plan S’ anbefalte lisens ikke er kompatibel med akademisk publisering

Å tillate bearbeidelser av akademiske publiseringer, slik Plan S foreslår, kan bryte med akademisk frihet, konkluderer en ny rapport.

– Regjeringen som tiltrådte i 2013 har fått fart på ting

Iselin Nybø ønsker seg færre midlertidige ansatte, servise fra Marimekko og fred på jord til jul.

Gigant med nye giga-planar

Mange håpa overgangen til open tilgang ville knekke marknadsmakta til skyskraparforlag som Elsevier. No vil forlaga tene pengar på andre delar av forskingsprosessen.

Verdens helseorganisasjon sier ja til Plan S

WHO mener åpen tilgang til forskning er nødvendig for å sikre alle gode helsetjenester.

Stor motstand mot å endre publiseringsindikatoren

NMBU og Oslomet er blant de få som mener systemet må endres for å imøtekomme Plan S.

Dette mener forskningstoppene om Plan S

Den endelige versjonen av Plan S er klar. Her er reaksjonene. – De store forlagene kan fortsette å presse så mye penger de vil ut av universitetene, mener Oslomet-rektor Curt Rice.

Plan S er klar – dette mener Forskerforbundet

Forskerforbundets leder Guro Elisabeth Lind er fornøyd med at Plan S blir utsatt, men er bekymret for forskernes opphavsrettigheter.

Den endelige versjonen av Plan S er klar. Her er de viktigste endringene.

Den endelige versjonen av Plan S, som skal sikre åpen tilgang, er nå offentliggjort. Plan S blir utsatt med et år.

Forskningsrådet lagar plan for open forsking

Forskingsrådet skal lage ein plan for open forsking. Senter for vitskapsteori spør kva «openheit» eigentleg tyder.

Vil ikke fjerne belønning for publisering. Sender disse tre forslagene på høring.

Kunnskapsdepartementet vurderer å gi ekstra belønning når forskere publiserer i åpne tidsskrifter.

Vi trenger et mål på hva som er gode og mindre gode tidsskrifter

Kunnskapsdepartementet vurderer å fjerne belønning for publisering. – Totalt å gi opp å måle kvalitet i forskning er respektløst overfor skattebetalerne, skriver Kjell Erik Lommerud.

Iselin Nybø: – Vi skal utrede konsekvensene av Plan S

Det kommer tre internasjonale utredninger om konsekvensene av Plan S, forteller forskningsminister Iselin Nybø (V). Men det blir ingen egen norsk utredning.

Plan S: – Skandaløst dårlig utredet

Skal andre kunne endre i dine vitenskapelige tekster? Ifølge Plan S: Ja. Ifølge jusprofessor Olav Torvund: Veldig problematisk.

– Hvis Forskningsrådet ønsker å bevare tillit, bør de ta en pause og lytte

Stadig flere krever at Plan S skal konsekvensutredes. Men Forskningsrådet sier nei. – En svært uklok beslutning, sier nobelprisvinner Edvard Moser.

Ap: Plan S er unødvendig lite gjennomarbeidet

Plan S er for viktig til å lukke øynene og håpe det beste, skriver stortingsrepresentant Nina Sandberg. Nå vil Arbeiderpartiet ta initiativ til en konsekvensutredning av Plan S.

– Plan S er verken en tilstrekkelig eller god plan

Mange er skeptiske til Plan S, viser svarene fra høringsrunden. Her er seks punkter som bekymrer norske forskningsinstitusjoner.

Vil ha slutt på belønning for publisering

Rektorene ved Oslomet og Universitetet i Oslo mener det er på tide å endre systemet der publisering av artikler blir belønnet med penger.

Kunnskapsdepartementet vurderer å fjerne belønning for publisering

Det kan bli slutt på at artiklene du publiserer gir universitetet ditt penger i kassa. Som følge av Plan S vurderer Kunnskapsdepartementet å endre publiseringsindikatoren.