Forskningsartikkelen fra i fjor ble gjenstand for granskning etter mistanke om at alt ikke var som det skulle være, skriver Khrono.
Universitetsavisa omtalte saken først.
En granskningskomité konkluderte med at artikkelen var plagiat, og den ble trukket tilbake.
De forskningsetiske normene var ifølge granskningskomiteen også brutt fordi de såkalte Vancouver-reglene ikke var blitt fulgt.
Vancouver-reglene er en internasjonal standard for hvilke krav som stilles til medforfatterskap av vitenskapelige artikler. Blant kravene er at man må i «stor grad ha bidratt til forskningen som publiseres, enten med planlegging av forskningen, datainnsamling, analyse eller tolkning.
NTNU og det aktuelle fakultetet skal nå følge opp professoren, og de skal «påpeke at praksisen som er vist her i forbindelse med denne saken ikke er i overensstemmelse med anerkjente forskningsetiske normer», skriver Khrono.
