Trump-administrasjonen vil bruke nesten 100 millioner dollar (1 milliarder kroner) mindre enn det som er avsatt i budsjettet for inneværende år til det føderale National Oceanographic and Atmospheric Administration (NOAA) enn det Kongressen har satt av i budsjettet, ifølge Science. Klima- og værrelatert forskning er en viktig del av NOAAs oppgaver. Det hvite hus har også foreslått store kutt i budsjettåret 2025/26. «Det ser ut som om de vil gjøre så mye skade som de kan,» sier Rick Spinrad, som ledet NOAA under tidligere president Joe Biden. (Publisert av Forskerforum 26.08.2025)
USAs høyesterett har i en avgjørelse vedtatt å ikke stanse president Donald Trumps kutt på 2 milliarder dollar (20 milliarder kroner) i tildelte prosjektmidler til forskning fra National Institutes of Health (NIH), melder Nature. I praksis kan dette bety at forsøk på stanse kuttene gjennom rettsapparatet løper ut i sanden. NIH er verdens største finansieringsorgan for helseforskning og Trump har etter manges syn grepet inn i tildelinger på ulovlig måte. Høyesterett sier i sin avgjørelse at tidligere avgjørelser i lavere rettsinstanser ikke er behandlet på rett måte. Det kan i teorien bli nye runder i rettsapparatet. Nature skriver imidlertid at det nå vil koste mye tid og penger å føre sakene videre. (Publisert av Forskerforum 26.08.2025)
Helseminister Robert F. Kennedy Jr. leverte en bredside mot en dansk studie som avviste kobling mellom vaksiner og kronisk sykdom hos barn og mente at studien burde trekkes, melder Nature. Det er helt uvanlig at politikere går til et slikt skritt. Tidsskriftet, Annals of Internal Medicine, har avvist å trekke artikkelen. Studien, som omfatter 1,2 millioner danske barn, tar for seg virkning av aluminium i vaksiner. Den konkluderer med at vaksiner ikke kan knyttes til økt forekomst av kroniske sykdommer. Fire danske forskere fra det det statlige SSI og Universitetet i København står bak artikkelen. Kennedys krav om at tidsskriftet umiddelbart skulle trekke studien ble framsatt i et innlegg på nettstedet TrialSite News tidligere denne måneden. (Publisert av Forskerforum 26.08.2025)
Å stanse mRNA-studier er i høyeste grad uansvarlig, skriver tidsskriftet Nature på lederplass. Reaksjonen kommer etter at USAs helseminister Robert F. Kennedy Jr. tidligere i august kansellerte tildeling av offentlige midler til 22 forskningsprosjekter til en samlet verdi av nesten 500 millioner dollar (5 milliarder kroner) knyttet til forskning på mRNA-vaksiner. mRNA kalles også budbringer-RNA og er et molekyl som forekommer i cellene våre og inneholder genetisk informasjon. Denne typen vaksiner ga store gjennombrudd under covid-19-pandemien. Blant annet Pfizer/BioNTechs og Modernas vaksiner var basert på denne teknologien. Paradoksalt nok var dette vaksiner som ble utviklet under Donald Trumps første presidentperiode, ofte med sterk offentlig støtte. Vedtaket om å nå stanse offentlig finansiering i USA har skapt sjokkbølger hos forskere innen vaksiner og folkehelse. Tidsskriftet trøster seg med at forskningen går videre utenfor USA. (Publisert av Forskerforum 26.08.2025)
Mer enn 14 000 studenter og ansatte ved Harvard-universitetet i Massachusetts, tidligere studenter og andre ber universitetets ledelse ikke gi opp universitetets uavhengighet i den pågående tautrekkingen med Trump-administrasjonen, melder New York Times. «Do not give in,» heter det i oppropet, som en koalisjon av ulike grupper med tilknytning til universitetet står bak. Harvard har i flere måneder ligget i konflikten med president Donald Trump, som har sørget for å fryse forskningsbevilgninger for milliarder av kroner. Frykten er at universitetet er i ferd med å inngå et forlik der akademisk frihet blir ofret. Flere andre amerikanske eliteuniversiteter har inngått forlik etter tilsvarende press. Trump beskylder universitetene for ikke å ha beskyttet jødiske studenter mot antisemittisme og at programmer for å sikre mangfold har slått urettferdig ut. (Publisert av Forskerforum 15.08.2025)
Første runde i budsjettforhandlingene i Kongressen tyder på at president Donald Trumps foreslåtte massive kutt på 40 prosent (18 milliarder dollar, tilsvarende 185 milliarder kroner) for USAs National Institutes of Health (NIH) for budsjettåret 2025/26 ikke vil bli noe av. En komite i Senatet avviser de foreslåtte kuttene, og går i stedet inn for en liten økning, melder Politico. Komiteen avviser også Trump-administrasjonens ønske om en kraftig reorganisering av NIH og endringer i måten utbetalinger til forskningsprosjekter skjer på. – Til forskere som lurer på om det i hele tatt vil finnes et NIH når denne presidentadministrasjonen er over: Denne komiteens rungende beskjed er «ja», sier komiteens nestleder Patty Murray, ifølge Science. NIH er verdens største finansieringskilde for medisinsk forskning. Både republikanere og demokrater er blant de som slår ring om NIH. Budsjettet skal behandles av Senatet i plenum, samt i Representantenes hus, før det endelig vedtas. (Publisert av Forskerforum 13.08.2025)
En ny presidentordre fra Det hvis hus gir politisk utnevnte ledere ansvar for tildeling av offentlige forskningsmidler, rett til å overstyre fagfellevurderinger og enklere adgang til å kutte pågående forskningsprosjekter, melder Science. Kritikere frykter at en praksis som allerede er i gang vil bli forsterket, og at offentlig finansiert forskning i USA blir mer politisert. Ordren blinker ut finansiering av prosjekter som fremmer marxisme, klassekrig og «andre antiamerikanske ideologier» som noe det skal bli slutt på. Det heter også at tildelinger skal gå til forskning som fremmer presidentens politiske prioriteringer. I en egen passus heter står det at ingen forskningsmidler skal gå til forskere som mener at kjønn er en valgt egenskap eller noe som kan endres. (Publisert av Forskerforum 13.08.2025)
Immigrasjonsmyndighetene i USA brukte navnelister publisert av proisraelske nettsider som «Canary Mission» da de skulle finne utenlandske studenter som kunne pågripes og utvises fra landet, skrev New York Times tidligere i sommer. Dette kom fram i vitneavhør i rettssak i delstaten Massachusetts. Studenter og vitenskapelig ansatte knyttet til protester til støtte for Palestina er blant de som står på det som er omtalt som «svartelister» på nettet. Mer enn 5000 navn skal ha blitt undersøkt. (Publisert av Forskerforum 13.08.2025)
