En ny utredning fra Advokatfirmaet Schjødt, bestilt av Norsk Redaktørforening, Dagbladet, Dagbladets stiftelse og Norsk Presseforbund, konkluderer med at Den nasjonale forskningsetiske komité for medisin og helse (NEM) har handlet i strid med Grunnloven og Den europeiske menneskerettskonvensjonen (EMK). Utredningen slår fast at helseforskningsloven ikke gir hjemmel til å forby eller straffe journalistikk som skjer uten forhåndsgodkjenning, skriver Journalisten.
Bakgrunnen for saken er NEMs klage til Helsetilsynet på Dagbladets prisvinnende reportasjeserie «En syk skinasjon». NEM mente at Dagbladets arbeid var å regne som forskning og derfor skulle ha vært forhåndsgodkjent av Regional forskningsetisk komite (REK). Dette var både Dagbladet og Helsetilsynet uenige i.
Utredningen peker også på at NEMs handlinger har hatt en såkalt «chilling effect» på pressen. Norsk Redaktørforening og Norsk Presseforbund vil nå bruke utredningen i sine høringsuttalelser om endringer i helseforskningsloven.
Leder i NEM, Kari Milch Agledahl, skriver i en epost til Journalisten at NEM ikke har ønsket å straffe journalistiske undersøkelser eller avkreve forhåndsgodkjenning for journalistikk. Hun påpeker også at Helsetilsynet fikk en grundig juridisk betenkning fra en professor i helserett som kom til motsatt konklusjon.
