Av Glenn Diesen, professor ved USN Handelshøyskolen, Universitetet i Sørøst-Norge
Publisert 26. mai 2025 kl. 16:09
Det eneste eksemplet som brukes for at jeg ikke skiller mellom hva jeg tror, mener og vet er at jeg har sagt at Ukraina tar 6–7 ganger flere tap.
Dersom Hernes er opptatt med å være pålitelig, hvorfor nevner han ikke hva jeg sa deretter? Jeg sa at vi ikke vet noe sikkert om tapstallene ettersom russerne, ukrainerne og Vesten har insentiver og en fortid med å lyve for å støtte deres egne narrativ.
Jeg snakker derfor også om Russlands dominans innen artilleri, luftvåpen, luftforsvar, droner, raketter og glidebomber som gir høyest tap. Hvorfor mener Hernes at leseren ikke behøver denne informasjonen? Og hvorfor siterer ikke norske medier de ukrainske soldatene som sier at russiske soldater kommer bedre trent og bedre utstyrt til frontlinjen?
