Forskerforum
Hamburgermeny
Forskerforum-logo
Mobilmeny
Forskerforum
Forskerforum-logo

Meninger

Det stemmer ikke at publiseringsindikatoren er et viktig verktøy for Språkrådet

Språkrådet har andre måter å måle bruken av norsk språk i akademia enn med tellekanter, skriver direktør Åse Wetås.

Innlegget er en kommentar til uttalelser i denne saken: Advarer mot å fjerne tellekantene: – Det blir ikke mer frihet eller penger.

Språkrådet har over tid pekt på at publiseringsindikatoren har ført med seg en dreining av aktiviteten ved institusjonene i retning forskningspublisering på engelsk. Dette går ut over de andre delene av samfunnsoppdraget til universitetene og høgskolene, og særlig det som gjelder formidling og undervisning på norsk. Dermed har det også over tid svekket institusjonenes lovpålagte arbeid med å utvikle og vedlikeholde norsk fagspråk.

Språkrådet har en rekke andre måter å måle bruken av norsk språk i akademia enn gjennom tallene som kommer fra publiseringsindikatoren. Vi ser for eksempel på språk i undervisning, språk i pensumlitteratur, språk i masteroppgaver og språk i ph.d.-avhandlinger.

I den grad vi bruker publiseringsindikatoren Sivertsen nevner, gjør vi det for å følge med på språkvalg i forskningspublisering og for å se på hvilke tidsskrift som er plassert på nivå 1, og om noen av dem aksepterer og publiserer artikler på norsk. Når det gjelder publiseringskanaler på nivå 2, var det i 2020 kun fem av totalt 2121 godkjente publikasjoner som tok imot bidrag på norsk. Av disse var tre på fagområdet jus, og to var på området humaniora (se også Språkstatus 2021, s. 56).

  • Les også:

Akademisk frihet og ansvar: Svar til Helgheim

Også politikken taper hvis forskerne legger bånd på seg

Forskerforbundet gjør forskningen en bjørnetjeneste

«Menn blir ofte unnskyldt med at de 'er så flinke' dersom de unngår lite meritterende arbeidsoppgaver»

Kunstig intelligens er ikke vår krise, den speiler bare det vi har blitt

Kan KI hjelpe doktorgradskandidater med både gjennomføring og helsen?

Nasjonal sikkerhet viktig, men å diskvalifisere søkere allerede i utlysningsteksten er uakseptabelt

Studentrepresentasjon i klagenemndene hjelper ikke mot svak saksbehandling

Lukk meny