Av Kyrre Lekve, statssekretær for forskning og høyere utdanning
Publisert 5. januar 2012 kl. 09:50
Det er godt mulig at Akademikerne mener de har brukt betegnelsen «havari» bare om omgjøringen av forskningsfondet til ordinære bevilgninger på egne budsjettposter. Overskriften «Statsbudsjettet – Fra hvileskjær til havari?» fra Akademikernes egne nettsider tyder imidlertid dog på noe annet. Uansett om det er snakk om forskningsfondet eller hele forskningsbudsjettet/statsbudsjettet er mitt poeng det samme: Å bruke et så sterkt uttrykk som «havari» er dårlig underbygget. Eller var dere mer opptatt av å få oppmerksomhet enn å være korrekte?
Forskningsbudsjettet for 2012 innebærer en betydelig vekst i kronebeløp, noe som også tilsvarer en liten realvekst. Omgjøringen av forskningsfondet betyr at det brukes nøyaktig like mye til nøyaktig de samme formålene i 2012 som forskningsfondet finansierte i 2011. I tillegg vil midlene bli pris- og lønnsjustert fra 2013.
Bortsett fra Norge var det i januar 2011 bare seks land i Europa som ikke skar ned på bevilgningene til høyere utdanning. Situasjonen har neppe blitt noe bedre det siste året. Det er fullt mulig å mene at det bør brukes mer midler på forskning og høyere utdanning – noe jeg selv også mener. Men med en kraftig vekst i midlene til høyere utdanning, og en videreføring av midlene til forskning, står jeg fast på at det er dårlig dekning for å bruke ordet «havari», enten det er ment om forskningsfondet eller hele statsbudsjettet.