Av Julia Loge
Publisert 6. september 2021 kl. 14:46
På listene til alle de største partiene står det folk som jobber ved universiteter og høyskoler. Det er studenter, stipendiater, forskere, professorer, dosenter og flere andre.
Forskerforum har spurt en fra hvert parti om hva de mener.
Tony Burner
Professor i språk og litteratur ved USN i Drammen.
Står på 8. plass for Sosialistisk Venstreparti i Buskerud
Kommer ikke inn på Stortinget, ifølge prognoser.
Hvilken interesse kom først, forskning eller politikk?
– Tja, jeg var med i en kort periode i SU i min ungdomstid. Ellers har nok forskninga kommet først, i en alder av 26. Og politikken for alvor fra da jeg var 30.
Hva er din hjertesak?
– Det er umulig å velge én sak, så la meg velge to: drastiske klimatiltak og drastisk omfordeling som særlig fokuserer på å unngå akkumulert rikdom i form av arv – jeg tenker spesielt på de en prosent rikeste. Når det gjelder forskningspolitikk, er min hjertesak økte basisbevilgninger til de nye universitetene og at forskning ikke blir ansett som et gode, men en naturlig del av jobben slik som undervisning og formidling.
Hva kan du ta med deg fra jobben som forsker til politikken?
– Systematikk, kunnskapsbasert.
Hva ville du gjort hvis du ble forsknings- og høyere utdanningsminister?
– Jeg ville gjort alt for at arbeidsvilkårene til forskerne ble like gode på alle universiteter, og unngå såkalte A- og B-ligaer.
Hvilken komité ville du helst sittet i, hvis du kom inn på Stortinget?
– Nå er jeg listepåfyll i mitt fylke. Det holder de neste to årene å være i kommunestyret i Drammen. Men om jeg havner på Stortinget, kan jeg godt tenke meg Helse- og omsorgskomiteen eller Utdannings- og forskningskomiteen.
Les også:
Valgt eller ansatt rektor?
– Valgt.
Tellekanter eller tillitsreform?
– Tillitsreform.
Skal ABE-reformen videreføres?
– Nei.
Bør firerkravet i matte for lærerstudenter beholdes?
– Nei.
Skal Stortinget eller universitetsstyrene kunne legge ned studiesteder?
– Universitetsstyrene.
Mange klager på søknadsregimet i Forskningsrådet, hva ville du gjort?
– Sørga for mer transparens, forutsigbarhet og strategisk tildeling, slik at man også tenker på å få opp noen miljøer, ikke bare gi til de som allerede har fått i flere omganger.
Publiseringssystemet er dyrt og tidkrevende. Er det forskere eller politikere som kan endre det?
– Begge parter. Vi bør i alle fall kvitte oss med det særnorske «nivå 1» og «nivå 2»-systemet, og gjøre noe mer som er sammenlignbart internasjonalt. Jeg tenker dette spørsmålet må løses gjennom større utvalg som tenker og foreslår tiltak på tvers av landegrenser.
Hva vil ditt parti gjøre for å få ned midlertidigheten i akademia?
– Vedta retten til heltidsstilling.
Hva mener du om akademisk samarbeid med Kina? Hva med Israel?
– Generelt mener jeg samarbeid gir legitimitet og mulighet for å påvirke, mens boikott setter oss ute av stand til begge deler.
