Av Forskerforum
Publisert 28. mars 2012 kl. 09:22
Kari Toverud Jensen har hele tiden avvist anklagene mot henne.
Utvalget ved Høgskolen i Oslo og Akershus (HiOA), som skulle behandle plagiatanklagene mot sin egen rektor Kari Toverud Jensen, har nå sendt saken til Universitetet i Oslo (UiO). Der skal Forskningsetisk utvalg vurdere anklagene, skriver Universitas.
Professor Hilde Eide, som opprinnelig klaget HiOA-rektoren inn for det nasjonale Granskingsutvalget, skriver i et brev til Granskingsutvalget at HiOA-ledelsen slik «for tredje gang unngår at stipendiaten får sin sak vurdert».
Ingen konklusjon
Anklagene ble først fremmet i fjor etter at en stipendiat og en veileder ble tatt av et forskningsprosjekt av Kari Toverud Jensen som da var dekan ved Avdeling for sykepleierutdanning. I klagen hevdes det at forskningsprosjektet ble videreført uten med en ny stipendiat, mens Jensen mener prosjektet var endret i så stor grad fra sitt opprinnelige utgangspunkt at det ikke er snakk om plagiat.
Sommeren 2011 kom det daværende forskningsetiske utvalget på høyskolen frem til at det ikke kunne undersøke plagiatanklagene mot HiOA-rektoren. Det aksepterte ikke Granskingsutvalget, og saken ble sendt tilbake til høyskolen, der et nytt forskningsetisk utvalg ble opprettet. Når saken nå går til UiO, har altså tre ulike utvalg sett på anklagene, uten at noen konklusjon er nådd.
Uavhengig utvalg
Lederen for det forskningsetiske utvalget på HiOA, jussprofessor Inger Johanne Sand, sier på sin side at utvalget sender saken fra seg på grunn av at rektor på høyskolen er en av de anklagede, og at det skaper habilitetsproblemer for utvalget.
– Når en leder er inhabil, er de underordnede også inhabile til å fatte avgjørelser i saken. Det riktige er derfor at saken blir overtatt av et uavhengig setteutvalg. Vi har bedt Forskningsetisk utvalg på UiO om å ta saken, sier Sand til Universitas.
Tar tid
Sand sier at det har tatt tid å finne sakkyndige som kan undersøke på saken, og at utvalget har hentet inn nye beskrivelser fra partene.
– Vi har hatt inntrykk av at alle partene har vært fornøyd med at saken nå behandles grundig, men det tar også tid, sier Sand.
Høyskoleledelsen har tidligere ment at saken var ferdigbehandlet, og at Granskingsutvalget kom fram til at Jensen ikke hadde brutt forskningsetikken. Ledelsen sa i en pressemelding i september 2011 at «Med bakgrunn i Granskingsutvalgets behandling av saken anser høyskolen saken om mulig plagiat av forskningsidé for avsluttet».
Ikke lenge etter var HiOA-ledelsen tvunget til å innrømme at saken ikke var avsluttet, og at Granskingsutvalget fremdeles krevde svar på spørsmålet om plagiat, skriver Universitas.
